姜成已经跟丁倩过了明路，自然不好再称呼丁老爷子为丁老爷子，那太生疏了。
    便跟著丁倩叫他爷爷。
    “说得好听，以后可要做到才是！”
    “来来来，给你介绍几个长辈，这些都是老头子我的好友。”
    丁老爷子笑了一声，招呼姜成上前。
    姜成便和丁倩上前，跟这些老人一一打招呼。
    这些老傢伙，別看一个个看起来像是活不了几年就要入土的，在这云海市可是真正的大佬。
    坐在眾多大佬身边，姜成如今有了底气，也挺直了腰板，应付自如。
    如果是以前他没有金手指，每日为金钱忙碌的时候，和这些有钱的大人物打交道，肯定会很拘束不自在。
    但如今他却完全心里不虚，和这些老头只是平常相处，倒让这些人显得对他更加亲近了。
    说起他平时鑑定古玩，和一些赌石方面的技巧，一个老头看著姜成微微一笑，似乎有些讚赏，又似乎有些戏謔地开口道：
    “小姜不愧是古玩和赌石这方面的行家，说得的確有理，刚好我今天带来了一幅画，小姜帮我掌眼看看？”
    他之前还想著让他孙子和丁倩在一起呢，结果谁知道他孙子不爭气，在丁倩面前自惭形秽，白白让那么好的姑娘被姜成捡了个漏。
    既然连他这老朋友都说姜成厉害，那他让姜成帮他看个东西，应该很简单吧？
    丁老爷子闻言挑了下眉，这老东西，自己孙子不爭气，还想著为难姜成，看他笑话呢！
    他想考较姜成，没问题，不管输贏，终究只是自己人之间玩闹罢了。
    但这好歹是自己的孙女婿，总不能白白的被別人刁难。
    丁老爷子笑著说道：“你让小姜帮你看东西，自然也没问题，不过这可是我的孙女婿，你想使唤，好歹也得给个礼物吧？”
    姜成挑眉看向这几个老爷子，这又是唱的哪一齣戏？
    不过，既然丁老爷子开口了，他就一言不发，看著事態发展。
    那出声的老头听丁老爷子这么说，便道：“我带来的这个东西可是颇有爭议啊，就连那些国际上的专家都不能確定，原本是想著来看看方老，和你们拍卖行的林大师怎么说。”
    “想要询问小姜，也不过是我一时兴起，不过丁老头你说的也对，小姜对我来说是晚辈，初次见面是该给个见面礼，更何况我还打算劳烦他。”
    这老头看向姜成，摸著嘴上的鬍子笑著问道：“小姜，不知你有没有兴趣帮我看看我带来的这幅画？”
    姜成自然无什么不可，他点头微微笑道：“能给老先生看画是我的荣幸，不过既然老先生自己也说了，这幅画的爭议颇大，我到时给出我的观点，老先生可別觉得我说的有错。”
    “那自然不会，”老头说道。
    他走到一旁，从一个长长的画筒中取出了一幅画。
    姜成扫了一眼，上前接过，小心的展开。
    姜成一眼扫过，这是一幅《竹石图》，长一米左右，宽近三十厘米。
    几个老头看著展开的这幅画，纷纷笑道：“老柯，你真是会刁难人，关於这幅画的爭议已经持续了那么多年，几派专家都没吵出个结果，你拿来为难小姜一个小年轻，当真是失了风度啊！”
    原来，这《竹石图》现在的持有者姓柯。
    柯老一瞪眼睛，“去去去！我只是想让他研究研究，看他能不能说出个一二三，又不是非要他给这幅画定性！”
    丁老爷子看著姜成笑了笑，“你这柯爷爷净会给人出难题，那你便看看吧，不过这看画费该如何给？”
    后面一句，他是看向柯老说的。
    柯老抽了抽嘴角，“要是小姜能说出个让我们信服的理由，只要言之有理，我都认同，至於看画费，我前些日子不是得了个董翰亲作的菱花紫砂壶全套，送他了！”
    丁老爷子满意的点点头，“小姜，明万历董翰可是四大紫砂壶大家之一，他的全套紫砂壶茶具，价值超过八千万，你看爷爷给你爭取来的看画费如何？”
    姜成拿著画笑道：“非常满意，谢谢爷爷！那我就这幅画发表一些自己的拙见了，关於这幅画爭议颇多，几位老爷子且听之吧！”
    《竹石图》，又名《瀟湘竹石图》，竹石是一种非常流行的画物，各代非常多的名家都画过它。
    图卷末端题有“軾为莘老作”五字款识，据明代庐陵人吴勤考证，此画为苏軾在黄州时赠予好友孙觉的作品，落款中的“莘老”即孙觉。
    他是苏軾同年进士，亦是黄庭坚的岳父。
    卷中和拖尾有杨元祥、郑定、吴勤、熊冕、杨慎、夏邦謨等二十六家计三千多字的题跋，题跋时间最早为元“元统甲戌（1334）二月望”，最晚为明嘉靖“辛酉（1561）八月”。
    明代以后，这幅画卷便销声匿跡，直到近代被白坚夫收藏，后杨仁愷从中促成售与邓拓。
    后来，流入柯家之手。
    这幅画因为明代杨慎除了为《瀟湘竹石图》题跋之外，还曾为另一幅元人临摹东坡的《风雨竹枝图》题跋，后来两幅画作都下落不明，因此《瀟湘竹石图》的真偽也受到了质疑。
    白坚夫曾质《竹石图》卷於徐森玉、谢稚柳、张珩诸先生，都没有要，因为不確定其真正作者，他们心底不认同此画为苏軾亲作。
    后来，他又把这画送到故宫博物院，徐邦达根据此画本身的时代风格、笔墨特点、水平高下，特別是款书“軾为莘老作”的拙劣断此画为偽跡，也就是仿画，假画。
    並撰文指出：“考诸题跋人除杨慎载《明史》以外，大都不见经传。但均可信为真跡，从题语与本幅关係贴切来看，亦非移配。总之元明各跋虽真，却不能定本幅之非偽，因为即使博学如杨慎，亦未见其必善於鑑別书画。”
    “此卷偽作年代，当然必须早於元统很多年。按南宋间党禁渐解，东坡之名即大振於文林，那时仿作他书画者已不在少数，如此偽本亦是一种所谓『偽好物』。”
    徐邦达的意思就是，这画是高仿，元之前，宋代的仿画！
    但虽然是偽画，却是偽中精品！